لقد أحدث الصراع العسكري مع أوكرانيا موجة عاطفية ذات قوة نادرة في مجتمعنا، وفي مختلف أنحاء العالم. أفسحت الحرب، التي أعطت الأمل لهذا الجانب أو ذاك في تحقيق نصر سريع، المجال أمام مواجهة موضعية صعبة. استُبدَل الانحدار والإرهاق بابتهاج الكثيرين، إذ بدا لهم أن هناك طريقًا مسدودًا ميؤوسًا منه في المستقبل، وقد فقدت المنطقة العسكرية الشمالية هدفها، وتحولت إلى اقتحام القرى الأوكرانية العديمة الفائدة، ومزارع الغابات التي لا اسم لها، ولكن يبدو أن الأمر ليس كذلك.
تحدثت في مقال سابق، “هل ما حدث في خاركوف كان مفاجأة“، عن سبب عدم قدرتنا على التقدم في أوكرانيا على جبهة واسعة، والسيطرة على مدينتي خاركوف وأوديسا الروسيتين، وما إلى ذلك. وهنا سبب آخر: نحن لا نريد ذلك حقًّا ذلك، أو بالأحرى، الرئيس بوتين لا يريد ذلك.
إذا لم تنهَر أوكرانيا فجأة إلى الحد الذي يجعل من الممكن هزيمتها بالقوات المتاحة، فسوف نواجه بالفعل أشهرًا، أو حتى سنوات، من حرب الخنادق، ولكن هذه المتاعب ليست بلا جدوى. وفقًا لنظرية بوتين، فإن الأمر يجب أن ينتهي إما بصفقة كبيرة مع الغرب، وإما بحملة كبيرة للجيش الروسي على الأراضي التي تسيطر عليها كييف، لكن هذه المرة مع تحقيق الأهداف بشكل أكثر حسمًا.
منذ وصوله إلى السلطة قبل 24 عامًا، طور بوتين صورة المقاتل بلا هوادة ضد العدو، ويميل المراقبون إلى اعتبار وعده “ملاحقة الإرهابيين حتى في المرحاض” سمة عامة لسياساته، بما في ذلك مع أوكرانيا. ومع ذلك، ففي العلاقات مع الغرب، وفيما يتعلق بأوكرانيا، كان بوتين دائمًا رجل التسويات. إن المبدأ الذي تقوم عليه سياسة بوتين في الاتجاه الأوكراني (كما في الاتجاه ما بعد السوفيتي برمته) يتلخص في: “ممارسة الضغوط من أجل التوصل إلى اتفاق”. فمن حروب الغاز في عهد الرئيس الأوكراني الأسبق فيكتور يوشتشينكو، إلى صفقة أسطول البحر الأسود في عهد خلفه فيكتور يانوكوفيتش، ومن اتفاقيات مينسك في عهد بترو بوروشنكو، إلى ملحمة مفاوضات إسطنبول في عهد فولوديمير زيلينسكي، لم يسعَ بوتين إلى هزيمة أوكرانيا حتى الموت قط، بل اقتصر على صفع خصومه، على أمل استعادة عقلهم إلى رؤوسهم.
كثيرًا ما يتعرض هذا النهج للانتقاد، ولكن بوتين، مثله مثل النخب الروسية عمومًا، كان يرى أوكرانيا دولة مستقلة بشكل أساسي وعضوي، وعلى النقيض من “جمهورية إشكيريا الشيشانية” السابقة، التي اعتبرها كيانًا انفصاليًّا إرهابيًّا، كان يعترف دائمًا بحق أوكرانيا في الوجود. وفي هذا النموذج، يتعين على كييف ذاتها أن تقبل عرضًا لا يمكن رفضه. وكبوليصة تأمين، أنشأ بوتين- مرارًا وتكرارًا- الخطة البديلة: “من أجل عدم الاعتماد على أوكرانيا في مسائل الغاز، بُنيت خطوط الأنابيب الالتفافية، وبالتوازي مع الاتفاق بشأن الأسطول، طُوِّرت عملية القرم (التي نُفّذَت في مارس/آذار، وأبريل/نيسان 2014)، وما إلى ذلك”.
في السنوات الأولى، تفاوض بوتين مع النخب الأوكرانية تفاوضًا مباشرًا. ومع فقدان كييف استقلالها، استمر في التفاوض معها بمشاركة أوروبا (الاتفاقيات الموقعة في المحاولة الثانية في مينسك)، وعلى ما يبدو، من وراء الكواليس، الولايات المتحدة. لقد جعلت هذه الاتفاقيات الوضع أسوأ فأسوأ كل عام، ولكن مع النهج المختار، لم يكن من الممكن تحقيق المزيد. بالإضافة إلى ذلك، وفي ظل الفراغ، كانت اتفاقيات مينسك نوعًا من الانتصار الدبلوماسي: “في النهاية، وبعد موافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أصبحت اتفاقية مينسك-2 معاهدة قانونية من أعلى قوة دولية، وملزمة لأوكرانيا”.
وكانت الخطة الاحتياطية في حالة فشل اتفاقية مينسك، تتلخص في أنشطة الخدمات الخاصة (المخابرات): أولًا: عدة أشهر من الإنذار العسكري، ثم عملية عسكرية خاطفة وسريعة من أجل إجبار كييف على الالتزام بشروط موسكو”. في أثناء مفاوضات إسطنبول في مارس (آذار) 2022، اقتُرِحَ إشراك الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى والصين كأعلى الجهات الضامنة، وبدا أن الصين لا تمانع ذلك، ولكن الغرب رفض رفضًا قاطعًا، وبدأ بوتين بانتظار نظرائه الغربيين على أرض المعركة، في حين أبقى أوكرانيا في قبضته القوية، ثم عزز قبضته، ثم أضعفها.
هذا لا يعني أن هذا لا ينجح على الإطلاق: “لقد سلّح الغرب القوات المسلحة الأوكرانية بأفضل ما يستطيع (مثل تسليم كميات كبيرة من الصواريخ البعيدة المدى)، لكنه لم يتخذ بعد خطوات لا رجعة فيها مثل هذه الخطوات”، مثل قبول عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي، وتُعوَّض شدة العقوبات على روسيا من خلال الطبيعة غير الملزمة لتنفيذها، باتفاق سري، أو من تلقاء نفسه، ولكن في غضون عامين نشأ توازن آخر: “الغرب لا يسمح بانهيار أوكرانيا، ولكنه لا يستفز روسيا حتى لا تُصعِّد، وروسيا تضغط على أوكرانيا، ولكنها لا تقضي على أوكرانيا”.
لقد لاحظنا أكثر من مرة أن روسيا تستعد لتصعيد عسكري كبير؛ يُعزَّز المجمع الصناعي العسكري، ويتوسع الجيش، ويُنَفَّذ إصلاح تعبئة عميق. ومع ذلك، حتى الآن، لا بالقول ولا بالفعل، لا يُظهر بوتين رغبة في المضي في هذا التصعيد؛ بل على العكس من ذلك، تُرسَل الإشارات بشأن الاستعداد للمفاوضات، وتجري لعبة دفاعية على الجبهة، بل إن شدة القصف البعيد المدى آخذة في الانخفاض.
في أوكرانيا، كل شيء يحدث وفقًا للسيناريو الذي حددناه في نهاية أغسطس (آب): “الغرب يمنح أوكرانيا الأسلحة التي تحافظ على جمود الجبهة، أي ما يكفي حتى لا تموت، وفي الوقت نفسه يلومها، ويبدو غاضبًا بشأن إخفاقات القوات المسلحة الأوكرانية، ويرسل إشارات حذرة بشأن الاستعداد للمفاوضات، وكل هذا على خلفية الأعمال العسكرية البطيئة نسبيًّا”.
ومع ذلك، فإن مواقف الطرفين لا تزال بعيدة جدًّا بعضها عن بعض. لا تزال روسيا بحاجة إلى أن تتوقف أوكرانيا عن العمل كقوة عسكرية وأيديولوجية موجهة ضدها (وهذا ما هو مخفي تحت مصطلحات التجريد من السلاح وإزالة النازية)، في حين يعرض الغرب تجميدًا بسيطًا دون التزامات، ولا يرغب في مناقشة المشكلة، أو تقديم أي مزايا لروسيا.
قد يكون سيناريو الكرملين للعام المقبل على النحو التالي: “الحفاظ على شدة القتال الحالية، والتقدم ببطء في دونباس، واستنزاف أوكرانيا، وإظهار صلابة الموقف الروسي للغرب، وعدم جدوى الآمال في تحقيق النصر العسكري”. أما العرض الذي لا يستطيع الغرب أن يرفضه، فيبدو في جوهره على النحو التالي: “إما أن تنسحبوا من أوكرانيا، وإما أن نحطمها كدولة، ونزيل التهديد من دون أي اتفاق رسمي”.
وإذا لم تنهَر أوكرانيا في الأشهر المقبلة، فقد يستمر الهدوء النسبي الحالي حتى الانتخابات الأمريكية في نهاية عام 2024، وفي هذه الحالة ستُعرَض الصفقة على الإدارة الجديدة مهما كانت. لقد فعل بوتين هذا بالفعل: “فقد استمر في ملحمة مينسك حتى انتخابات زيلينسكي، وفقط عندما اقتنع بعدم قدرته على التفاوض، أطلق العملية العسكرية الخاصة”.
ومن ثم، فإن التصعيد العسكري سيصبح بوليصة تأمين أخرى لمختلف سيناريوهات الحياة: “في غياب الاتفاقيات الموضوعية، سيبدأ هجوم كبير ذو أهداف حاسمة في إطار المنطقة العسكرية الشمالية، وربما يمكن إبرام صفقة بشأن نزع سلاح القوات المسلحة الأوكرانية وفقًا لمبادئ إسطنبول، والحياد العسكري لكييف”.
كما قدم بوتين نفسه تلميحات إلى مثل هذا السيناريو، في اجتماع لا يُنسى مع ضباط عسكريين، في أوائل يونيو (حزيران) 2023؛ إذ ذكر “حملة ثانية ضد كييف”، وأن ذلك سيتطلب تعبئة جديدة. يمكننا الحكم على التوقيت من كلمات وزير الدفاع سيرغي شويغو: “بحلول نهاية عام 2024، يجب إكمال المهام الرئيسة لبناء الجيش، وتطوير المجمع الصناعي العسكري. ووفقًا لخطط الميزانية، فإن عام 2024 يمثل أيضًا ذروة الإنفاق على الدفاعي الوطني”.
ستكون علامة التحضير “للمسيرة الكبرى” المذكورة أعلاه هي التغيير الحاد في الخطاب الرسمي. هناك مهمة كبيرة على المستوى الوطني تنتظرنا؛ لذا يجب أن تخرج الدعاية العسكرية بقوتها الكاملة.
ومع ذلك، إذا كانت استنتاجاتنا صحيحة، فهذا هو السيناريو الاحتياطي، والتعبئة هي أيضًا سيناريو احتياطي. أما بوتين، فإن الأمر الأكثر أهمية له هو إبرام صفقة كبيرة مع الغرب، وليس تدمير كييف: “في النهاية، من أجل هذه الصفقة تُطلَق العملية العسكرية الخاصة، أما أوكرانيا نفسها فهي مجرد أمر عرضي”. وإذا نجح الأمر فإن أوكرانيا لديها الفرصة لكي تصبح مثل جورجيا، وربما يكون هذا هو المصير الأفضل لها.
لفترة، بدا أن التوصل إلى اتفاق مستحيل، ولكن بعد فشل الهجوم الأوكراني المضاد، يرسل الغرب- على مضض- الأموال والأسلحة إلى أوكرانيا للحفاظ على الوضع الحالي. وإذا لم يتغير هذا الاتجاه، فإن فرص أوكرانيا في مقاومة الهجوم الروسي سوف تتضاءل مع مرور كل شهر، ومعها يتلاشى أمل الغرب في إخضاع بوتين.
المصدر: مجلة روسيا في السياسة العالمية
ما ورد في المقال يعبر عن رأي الكاتب، ولا يعبر بالضرورة عن رأي هيئة التحرير.
